Telif Davasında Midjourney’den Stüdyolara Data Paylaşımı Daveti

Yapay zeka teşebbüsü Midjourney, üç büyük Hollywood stüdyosu ile devam eden yasal süreçte yeni bir atak yaptı. Şirket, stüdyoların kendi yapay zeka kullanım pratiklerini ayrıntılarıyla ortaya koymalarını talep ediyor.

Haberi okuduğunuz için teşekkürler, bizi takip etmeyi unutmayın!

Disney ve Universal, geçtiğimiz yıl Midjourney’e telif hakkı ihlali gerekçesiyle dava açmıştı. Warner Bros. ise birkaç ay sonra benzeri tezlerle sürece dahil oldu.

Yasal süreçte bilgi paylaşımı tartışması

Stüdyolar, Midjourney’nin imaj oluşturma modellerinin Bart Simpson ve Darth Vader üzere kendilerine ilişkin karakterleri müsaadesiz üretebildiğini savunuyor. Midjourney ise telifli karakterler üzerinde model eğitmenin adil kullanım kapsamında kıymetlendirilmesi gerektiğini öne sürüyor.

Mevcut türel uyuşmazlık, keşif süreci sırasında stüdyoların sunması gereken evraklara odaklanıyor. Bir hakim, stüdyoların sadece tüketiciye yönelik içeriklerde kullandıkları yapay zeka uygulamaları hakkında bilgi vermesine karar vermişti.

Midjourney, bu sınırlamanın stüdyolara kendi lehlerine olan evrakları seçme hakkı tanıdığını argüman ediyor. Şirket, bu durumun kendi savunma sistemini zayıflattığını belirterek kararın bozulmasını talep ediyor.

Girişim, stüdyoların kapalı kapılar ardında kendilerini dava ettikleri süreçleri yapıyor olabileceklerini savunuyor. Midjourney, stüdyoların sinema yahut dizi geliştirme süreçlerinde öykü panosu oluşturmak için yapay zeka modelleri kullanıp kullanmadıklarını sorguluyor.

Bu tıp bir kullanımın, dalda telifsiz içeriklerle model eğitmenin bir alışkanlık olduğunu kanıtlayabileceğini belirtiyor. Ayrıyeten şirket, stüdyoların Midjourney üzerinde kullandıkları tüm komutların ve elde edilen çıktıların açıklanmasını istiyor.

Stüdyoların savunması ve iddialar

Stüdyoların baş avukatı David Singer, Midjourney’nin bu taleplerini bir keşif gezisi olarak nitelendiriyor. Singer, stüdyoların yapay zeka teknolojisini durdurmak üzere bir hedeflerinin olmadığını tabir ediyor.

Avukat, temel taleplerinin Midjourney’nin sinema ve dizi içeriklerini kopyalamayı bırakması olduğunu vurguluyor. Stüdyolar, ünlü karakterlerinin müsaadesiz formda türev eserler olarak oluşturulmasına ve dağıtılmasına karşı çıkıyor.

Midjourney ise stüdyoların gizlediği dokümanların, kendi argümanlarını çürütecek nitelikte olduğunu savunmaya devam ediyor. Taraflar arasındaki bu bilgi paylaşımı tartışması, yapay zeka ve telif hakları konusundaki hukuksal sonları belirleyecek üzere görünüyor.

Sizce stüdyoların kendi yapay zeka kullanım ayrıntılarını açıklaması, bu telif hakkı davasının seyrini nasıl tesirler?