Telif davasında tansiyon yükseldi: OpenAI’nin milyonlarca sohbet kaydı tartışma yarattı

OpenAI ile The New York Times ve The Daily News arasındaki telif hakkı davasında yeni bir gelişme yaşandı. İki yayın kuruluşu, OpenAI’nin hem ChatGPT sohbet kayıtlarında hem de yapay zeka eğitim bilgilerinde telifli içerikleri arama konusunda mahkemeye doğru bilgi vermediğini öne sürdü.

Haberi okuduğunuz için teşekkürler, bizi takip etmeyi unutmayın!

Yaklaşık iki yıldır devam eden davada gazeteler, OpenAI’nin yapay zeka modellerini kendi haber içerikleriyle eğittiğini ve birtakım ChatGPT karşılıklarında bu içerikleri yine ürettiğini tez ediyor.

Eğitim datalarıyla ilgili yeni argümanlar gündemde

Dava boyunca OpenAI, eğitim bilgilerini direkt arayamadığını savundu. Şirket ayrıyeten milyonlarca ChatGPT sohbet kaydını incelemenin teknik açıdan güç olduğunu ve kullanıcı kapalılığını riske atacağını söyledi. OpenAI’ye nazaran bu kayıtların tek tek alınması, işlenmesi ve kimlik bilgilerinden arındırılması gerekiyordu.

Davacı taraf ise eğitim datalarında kendi haberlerinin bulunup bulunmadığını ve ChatGPT’nin bu içerikleri ne sıklıkla kullandığını öğrenmek için bu bilgilere erişmek istedi.

Mahkemedeki söz yeni tartışma başlattı

Davaya sunulan argümana nazaran, OpenAI’de data kapalılığı mühendisi olarak misyon yapan Vinnie Monaco, nisan ayında verdiği tabirde şirketin eğitim bilgileri üzerinde daha evvel dahili aramalar yaptığını söyledi. Bu çalışmaların telif hakkıyla korunan haber içeriklerini tespit etmeyi amaçladığı öne sürüldü.

Aynı tabirde OpenAI’nin, New York Times dava açmadan evvel kimlik bilgilerinden arındırılmış yaklaşık 78 milyon ChatGPT konuşmasını içeren bir bilgi tabanı oluşturduğu da sav edildi. Bu bilgi tabanının, şirket içinde muhtemel telif ihlallerini ölçmek için kullanıldığı öne sürülüyor.

Bunun yanında OpenAI’nin, dava açıldıktan kısa mühlet sonra “Project Giraffe” isimli araç kapsamında “Bloom” filtresini devreye aldığı da argümanlar arasında yer aldı. Bu sistemin, ChatGPT’nin telifli içerikleri tekrar ettiği durumları tespit edip kayıt altına aldığı öne sürülüyor.

20 milyon sohbet kaydı da tartışma konusu oldu

Davacılar birinci kademede 120 milyon ChatGPT sohbet kaydından örnek talep etti. Taraflar daha sonra bu sayıyı 20 milyona düşürdü.

OpenAI geçen aralık ayında bu örneği mahkemeye sundu. Fakat davacılar, evraklarda çok fazla sansür bulunduğunu ve bu sebeple kayıtların kullanılamaz hale geldiğini savundu.

Bununla birlikte OpenAI’nin dava açıldıktan sonra milyarlarca ChatGPT çıktısını sildiği, mahkemenin kanıtları muhafaza kararını ihlal ettiği ve istenen örneklerdeki milyonlarca kaydı değiştirdiği de argümanlar arasında yer aldı.

Davacı tarafın temel argümanı, OpenAI’nin esasen elinde bulunan bilgilerin incelenmesini gereksiz formda zorlaştırdığı yönünde.

Davacıların baş avukatı Ian B. Crosby, yaptığı açıklamada, “OpenAI müşterilerimizin gazetecilik içeriklerini kullanmanın yasal olduğuna hakikaten inanıyorsa, bunu yaptığı gerçeğini gizlemeye çalışmazdı.” sözlerini kullandı.

OpenAI suçlamaları reddetti

New York Times ve The Daily News şimdi mahkemeden OpenAI hakkında yaptırım uygulanmasını talep ediyor.

Davacılar, sunulan 20 milyon sohbet kaydının muteber kanıt olarak kabul edilmemesini istiyor. Ayrıyeten mahkemenin, ChatGPT kayıtlarının davacıların içeriklerinin kıymetli ölçüde tekrar edildiğini gösterdiğini kabul etmesini, OpenAI’nin bunun aksini savunmasının engellenmesini ve ortaya çıkan ek türel masrafların şirket tarafından karşılanmasını talep ediyor.

OpenAI ise savları kabul etmiyor. Şirket sözcüsü Drew Pusateri, New York Times’ın davadaki savları zayıfladığı için kullanıcıların özel sohbetlerine erişmeye çalıştığını savundu.

Pusateri, OpenAI’nin kullanıcı kapalılığını müdafaaya devam edeceğini ve adil kullanım prensibini savunacağını söyledi.