Mahkeme, Claude’un askeri kullanımını sınırlayan kararını destekledi

ABD’de, yapay zeka firması Anthropic ile Savunma Bakanlığı arasında sürmekte olan uyuşmazlıkta yeni bir karar verildi. Federal temyiz mahkemesi, Pentagon’un Anthropic teknolojilerini kara listeye eklemesine izin verdi.

Haberi okuduğunuz için teşekkürler, bizi takip etmeyi unutmayın!

Karar, üç hakimli heyet tarafından 2‑a‑1 oyla alındı. Mahkeme, Anthropic’in kötü niyetli davranmadığını belirtti. Ancak çoğunluk, bu durumun şirketin “tedarik zinciri riski” olarak değerlendirilmesine engel teşkil etmediğini sonucuna vardı.

Uyuşmazlığın temelinde, Anthropic’in yapay zeka modeli Claude için getirdiği kullanım kısıtlamaları yatıyor. Şirket, teknolojisinin belirli askeri faaliyetlerde kullanılmasını istemiyor. ABD Savunma Bakanlığı ise bu kısıtlamaların kritik bir askeri operasyon sırasında Claude’un istenen görevi yerine getirememesine yol açabileceğini ileri sürüyor.

Mahkeme iki farklı riske dikkat çekti

D.C. Temyiz Mahkemesi, davanın orduda yapay zekanın kullanımını konu alırken zor sorular ortaya çıkardığını ifade etti.

Mahkeme, Pentagon’un aşırı kısıtlanmış bir yapay zeka sisteminin kritik bir an’da çalışmayı durdurma riskinden endişe ettiğini belirtti. Anthropic ise yeterli sınırlama olmayan modellerin yanlış bilgi üretmesinin ölümcül askeri sonuçlar doğurabileceğini savundu.

Mahkeme, bu iki risk arasında dengeyi nasıl kuracağına Savunma Bakanlığı’nın karar verebileceğini sonucuna vardı.

Karar, Anthropic’in önceki acil durdurma başvurusunun reddedilmesinden sonra verildi.

İki mahkemeden farklı karar çıktı

Anthropic, Trump yönetiminin federal kurumlara şirketin ürünlerini kullanmayı bırakma talimatı vermesi ve savunma yüklenicilerinin şirketle iş yapmasını engellemesi nedeniyle mart ayında dava açmıştı.

Ancak konu yalnızca tek bir mahkeme tarafından ele alınmadı.

California Kuzey Bölgesi Federal Mahkemesi, ağustos ayında Anthropic lehine karar vererek şirketin ilgili yasa kapsamındaki “tedarik zinciri riski” tanımına uymadığını belirtti.

D.C. Temyiz Mahkemesi ise farklı bir yasa çerçevesinde Pentagon’un kararını hukuka uygun buldu.

Bu nedenle iki karar ilk bakışta çelişiyor gibi görünse de mahkemeler aynı yasal düzenlemeyi incelemedi.

California mahkemesi, 10 U.S.C. § 3252 düzenlemesini ele alarak tedarik zinciri riskini kötü niyetli faaliyetlerle ilişkilendirdi.

D.C. Temyiz Mahkemesi ise 41 U.S.C. § 4713 kapsamında değerlendirme yaparak daha geniş bir tedarik zinciri riski tanımı sundu.

Kötü niyet şartı aranmadı

Temyiz mahkemesi, Anthropic’in Savunma Bakanlığı’na karşı kötü niyetli davrandığına dair bir bulgu olmadığını net bir şekilde ifade etti.

Ancak mahkeme, 41 U.S.C. § 4713 kapsamında kötü niyet şartının bulunmadığını belirtti.

Hakimler, özellikle yasa metninde yer alan “herhangi bir kişi” ifadesine dikkat çekti. Mahkeme, bu ifadenin düzenlemeyi yalnızca yabancı devletler veya ABD’nin karşıtlarıyla sınırlamadığını vurguladı.

Mahkeme, yasa metnindeki “engelleme” ifadesini Anthropic’in Claude için getirdiği sınırlamalarla ilişkilendirdi.

Çoğunluk görüşü, Anthropic’in Claude’un Savunma Bakanlığı’nın talep ettiği bazı yasal görevleri yerine getirmesini engelleme ihtimalinin, ilgili yasa kapsamında tedarik zinciri riski olarak değerlendirilebileceğini öne sürdü.

Pentagon da Anthropic’in Claude üzerindeki teknik kontrollerinin ulusal güvenlikle ilgili bazı görevleri engelleyebileceğini ileri sürdü.

Bir hakim karara karşı çıktı

Heyetteki hakimlerden Karen Henderson, çoğunluğun yorumuna katılmadı.

Henderson’a göre ilgili yasa, federal sistemlere giren teknolojilerin işleyişini kasıtlı olarak bozmayı veya bu sistemler üzerinden bilgi toplamayı hedefleyen tehditlere karşı geliştirilmiştir.

Dolayısıyla bir şirketin ürününün kullanım alanlarını önceden ve açıkça sınırlandırmasının aynı kapsamda değerlendirilememesi gerektiğini savundu.

Anthropic de benzer bir argüman sunuyor. Şirket, teknolojisinin ölümcül otonom silah sistemlerinde ve ABD vatandaşlarına yönelik geniş çaplı gözetim faaliyetlerinde kullanılmasını sınırlamak istediğini belirtiyor.

Claude’un askeri kullanımı tartışmanın merkezinde

Mahkeme belgelerine göre Anthropic, Claude’un bazı görevleri yerine getirmesini engelleyen teknik sınırlar uyguluyor. Bu sınırlar, daha önce devlet çalışanlarının talep ettiği bazı işlemlerin gerçekleşmesini engelledi.

Taraflar arasındaki gerilim, devam eden bir denizaşırı askeri operasyon sırasında Claude’un kullanımıyla da ortaya çıktı. Pentagon, Anthropic’in koyduğu sınırların modelin ihtiyaç duyulduğu anda çalışmasını engelleyebileceğini öne sürdü.

California’daki davayı dinleyen federal hakim Rita Lin, önceki kararında hükümetin uygulamasının Birinci Değişiklik kapsamındaki ifade özgürlüğü haklarını ihlal ettiğini sonucuna varmıştı.

Anthropic, son temyiz kararına katılmadığını açıkladı. Şirket, şimdi tüm D.C. Temyiz Mahkemesi hakimlerinin davayı yeniden değerlendirmesini isteyebilir veya konuyu ABD Yüksek Mahkemesine taşıyabilir.